摘 要：当前世界范围（wéi）内军事转型正在深入开展，武器装备试验鉴定也相应地在理念、方（fāng）法与组织（zhī）等方面呈（chéng）现出新的特点。文中总结了（le）美军武器装（zhuāng）备试验（yàn）鉴定领域近年来（lái）在机（jī）构完善、理念（niàn）变革和方法创新等方面的最（zuì）新发（fā）展动态，分析了新时（shí）期我军（jun1）武器装备试验鉴定应该具备的“实（shí）战化、一体化、多样化和全周期”等（děng）四（sì）个方（fāng）面的特点，提出了进一步加强试验（yàn）统筹、推进试验鉴（jiàn）定（dìng）技术（shù）创新和做好基于联（lián）合作战的实战化考核等建议。

　　关键（jiàn）词: 军事转（zhuǎn）型（xíng）； 试验鉴定； 作战试验（yàn）； 建模仿真； 网络（luò）信（xìn）息体系

　　引言

　　世界范（fàn）围内新军事变革（gé）持续迅猛发展，武（wǔ）器装备（bèi）信息化、无人（rén）化（huà）和智能化（huà）趋势日渐突出，基于网络信（xìn）息体（tǐ）系的联合作（zuò）战和全域作战将成为未来战争的基本形态，我军（jun1）武器装备建设进入百年（nián）未（wèi）有的新时（shí）期。且（qiě）在当前形势下，武器装备（bèi）试验鉴定作（zuò）为武（wǔ）器装备研制的重要阶段[1-2]，必将在理念、方法与组织等（děng）方面呈现（xiàn）出新的特（tè）点，做（zuò）好新时期武器装备试验鉴定工作空前重要（yào）。

　　1 美军近年来武器装备试验鉴（jiàn）定发展情况

　　1.1 不断调整组织机构，推（tuī）动完善（shàn）监（jiān）管模（mó）式[3-4]美军较早就（jiù）意识到，作战试验鉴（jiàn）定必须设（shè）置独立（lì）的作战试（shì）验鉴定部门，以保证作（zuò）战试验鉴定客观、公正和不受其他（tā）部门利益影响，因此（cǐ）在20世纪80年代，美国会通过（guò）立法（fǎ），要求国防（fáng）部成立独立于研（yán）制部门和作战部门且直接向国防部长报告工作的作战试验鉴定局，局（jú）长由总统任命。此后（hòu），陆、海、空（kōng）三军（jun1）分别成立了独立（lì）的作战试验鉴定（dìng）机构。　

　　21世纪前后（hòu），国（guó）防部和各军兵种围（wéi）绕进一步加强试验（yàn）鉴（jiàn）定地位和（hé）处（chù）理好研制试验与作（zuò）战试（shì）验的关系，进一步探索并（bìng）完善组织机构。在各军兵种试验鉴定机构设置方面，陆军试验鉴定司令部（bù）既负责研（yán）制试验鉴定又（yòu）负责作战试验（yàn）鉴定，研（yán）制试验也独立（lì）于装备研制（zhì）和（hé）使用（yòng）方，既有助于研制（zhì）试验和作战试验的（de）一（yī）体化计划与实施（shī），也保障了研（yán）制试验鉴（jiàn）定具（jù）有一定（dìng）独立性，从而保证试验鉴定（dìng）整体（tǐ）工作的客观与公正（zhèng），但其试验（yàn）鉴定机构层（céng）级较低，需要通过参（cān）谋部主任（rèn）向副参谋（móu）长汇报（bào），副参谋长再向参谋长（zhǎng）汇（huì）报，由于需要层（céng）层上报才能（néng）到军（jun1）种参（cān）谋长，不利于加强军种领导对试验鉴（jiàn）定工（gōng）作的直接监管（guǎn）；空、海军研（yán）制试验鉴定则与陆军（jun1）不（bú）同，都分散（sàn）在装备研制部门内，但（dàn）其（qí）作（zuò）战试验鉴定部门级别相对较高，均由直属军种（zhǒng）参谋长（或相（xiàng）当于参谋长的领导人员）领导。在国（guó）防（fáng）部方面，2018年将采办、技术与后勤副（fù）部长（zhǎng）职位拆分为研究与工程副部长和采办（bàn）与保障（zhàng）副部长，并将研制试验（yàn）鉴定职责从采办与保障副（fù）部长转移至研（yán）究与工程（chéng）副部长（zhǎng），研（yán）制试验在承担检验技术状态性能（néng）指标的主责基础上，也将（jiāng）更多承（chéng）担（dān）推动（dòng）技术向作战（zhàn）能力转换的作用，以（yǐ）期保证装备缺陷不带（dài）入（rù）小（xiǎo）批量生产阶段和作战试验阶段，加快作战能力生成。

　　美军国防部及（jí）三（sān）军试验鉴定组织（zhī）机（jī）构设置的一脉相承而又各有特点，反映了美军对试验鉴定的深刻认识和方法探索。1.2 不断改进试验（yàn）手段，及时适（shì）应军事转型

　　美军是（shì）世界军事转型的引领者（zhě），长期注重针对武器装备形态演变而加强试验鉴定技术研究与环境建设，抢占未来（lái）战争先机。

• 　　针对（duì）网络武器（qì）、高超声速武器和第五代战斗机等新型装备（bèi），提出开展快速反应试（shì）验、联（lián）合试验（yàn）和特殊试验等三（sān）类试验概念（niàn），改进（jìn）网（wǎng）络试验能力（lì）和电子战试验靶场基（jī）础（chǔ）设施，并开发专（zhuān）用低成（chéng）本、可重用（yòng）和高性能的真实试（shì）验平台[5]。

• 　　针对2017年提出的马赛克战等新型作战样式，美军认为，由于（yú）此前的试验鉴定（dìng）主（zhǔ）要针对单（dān）装开展（zhǎn），由于马赛克（kè）战装备功（gōng）能分布、数（shù）量（liàng）众多（duō），体系特征更为突（tū）出（chū），需要加强试验鉴定方（fāng）法（fǎ）研究，并将此视为推（tuī）进马赛克战的四类颠覆性（xìng）技术体（tǐ）系之一[6]。

• 　　同时针对（duì）自主（zhǔ）系统，明（míng）确提出应该采用新（xīn）的试验鉴定模式[7]，例如（rú）建立新的软件测试模式、建（jiàn）设真实和综合性试验环境、开发（fā）用于评估（gū）自主系统功能的数据（jù）库（kù）并加强鉴定全过程的实际数据（jù）维护等。　　

　　在不断完善实装鉴定环境（jìng）的同时，美军大（dà）力推广建（jiàn）模（mó）与仿真在（zài）试验鉴定中的（de）应用[8]，将建模仿真成为装备（bèi）全寿命周期各个阶段都唯一（yī）的一类主要试验鉴定资源和手（shǒu）段（图1）。通过基于物理原理和先（xiān）验数据驱动的仿（fǎng）真建模结（jié）果与（yǔ）实际的试验（yàn）鉴定结果进行（háng）对比（图（tú）2），一方面校核和修（xiū）正仿真模型并优化试验安排，另一方面，如（rú）果仿（fǎng）真正确，则形成（chéng）作战评估（gū）报告，指出装备缺陷和提出改进建议。此（cǐ）外（wài），美军在国防部层面（miàn）和军兵种（zhǒng）层（céng）面（miàn）多年来一直不（bú）断建设建模（mó）仿真资源库，并（bìng）且注（zhù）重（chóng）装备试验鉴定中使用统一的装（zhuāng）备（bèi）仿真（zhēn）模型，避免（miǎn）重（chóng）复开发和不一致使用（yòng）。

　　图（tú）1 建模（mó）仿真在（zài）美军试验鉴（jiàn）定中的（de）使用比例

　　图2 美军在试验鉴定中使用建（jiàn）模仿真的（de）基（jī）本流（liú）程

1.3 不断前移试验关卡（kǎ），有效控制研制风险

　　2012年，美国防部研制试（shì）验鉴定办公室提出“左（zuǒ）移”计（jì）划（huá），通过在装备研制早（zǎo）期（qī）引入（rù）作战任务环（huán）境（jìng）、进（jìn）行（háng）互操作性（xìng）试（shì）验和网（wǎng）络安（ān）全（quán）试验，从而在装备（bèi）研制阶段尽早发现并解决采办项目（mù）存在的问题，保证研制问题不会成为装备投产后的问题，更（gèng）不（bú）会成为战场上（shàng）的（de）问题，而这正是装备研制过程的最大风（fēng）险。

　　2014年，研制试验鉴定（dìng）办（bàn）公（gōng）室又提出（chū）“左移（yí）”扩展计划，旨在促（cù）使研制试（shì）验（yàn）鉴定进一步介入（rù）装备（bèi）需求生成阶段（duàn）和备选方案分析，帮（bāng）助在（zài）采办早期发（fā）现（xiàn）并解决需求不现实、技（jì）术（shù）不成熟等问题。2015年至今，通过在（zài）装备生产之前开展更为严格的研制试验鉴定，进一步掌握装备的性能、可靠性、互操作性和网络安全特性。

　　2019年（nián），美军发布公告提出发展“马赛克实验”能力，提（tí）出对（duì）“马赛克战”进行实验、试验和鉴定，标志着（zhe）美军继续前移（yí）试验关卡，将试验鉴定能力（lì）发展同步于作战概念（niàn）开发（fā）。虽然（rán）马赛克战概念（niàn）提出时间不久，且马赛克实验仍（réng）然处（chù）在（zài）概念发展（zhǎn）阶段，但这种前移反映了美军（jun1）超前的（de）试（shì）验鉴定（dìng）发展理念（niàn），构成其装备长期保持世界先进（jìn）水平的（de）重要支撑。

1.4 不断强化科学试验，充分保证鉴（jiàn）定质量（liàng）

　　早在1998年，美国国家研究委（wěi）员会统（tǒng）计（jì）学分会就应美国国（guó）防部邀请（qǐng），成立了面向国（guó）防系统试（shì）验（yàn）鉴定的统计学小组，并提（tí）交（jiāo）了《统计、试验和国防采（cǎi）办：新方法和方（fāng）法论改进（jìn）》研究报告。2013年，美（měi）国国防部（bù）发（fā）布《试验科学路线图》报告，以期进一步提升试验（yàn）设（shè）计的科学（xué）性、试验资源的有效性和评估的（de）准确性，并在多项试验鉴定相（xiàng）关指（zhǐ）南（nán）中明确必（bì）须通过科学的试验设（shè）计（jì），严格（gé）地规（guī）划和（hé）执（zhí）行作战试验。

为了在有限的试验（yàn）资（zī）源、试验次（cì）数和环境下，获得科（kē）学的、最优（yōu）的试验结果，美军使用基（jī）于统计学的“试验设计”方法制定试验鉴定（dìng）计划（huá）、详细设计实验（yàn）活动，实现以有（yǒu）限的试验信（xìn）息和试验结果分析出尽可（kě）能接（jiē）近（jìn）真实情（qíng）况的装（zhuāng）备性（xìng）能。美军在《试验鉴定主计划（huá）指南》中提出（chū），“针对从不同资源中获取的信（xìn）息作（zuò）为预先试验（yàn）分析（xī）来预测装备战术技术（shù）指标，能够有力支持试验鉴定活动，而贝叶斯试验鉴定理论正是（shì）这样的一种可靠理论。”（图3）

 　　图（tú）3 贝叶斯分析技术在美军试验鉴定（dìng）中的应用

　　虽然美军高度（dù）重（chóng）视建模仿真技术的使用，但（dàn）美军（jun1）强调，对于仿真（zhēn）数据和（hé）真实数据，不能仅（jǐn）靠视觉上的对比就确定两者足（zú）够接近，而（ér）应引入严（yán）谨的统计学（xué）和（hé）分析原（yuán）理（lǐ），将“试验设计（jì）方法”作为确定模型验证（zhèng）所需试验数据及其真实程度（dù）的一种方式，对子系统（tǒng）、全（quán）系统（tǒng）和环境的每个要素的建模与仿真进行充分的验证（zhèng）与统计分析。2017年（nián），为推（tuī）动科（kē）学试验（yàn）与分析（xī）技术在试验鉴定中的应用，成立“卓越”中心，为美（měi）军37个试验项（xiàng）目（mù）提供了科学（xué）和统计学专业知识（shí），同（tóng）时，研制试验鉴定（dìng）办公室（shì）联合“试验（yàn）鉴（jiàn）定（dìng）建模仿真工作小组”对国防采办大学（xué）有关试验鉴定建模（mó）仿真的继续教育内容进行更（gèng）新。1.5 不断加强职（zhí）业（yè）认证，着力提（tí）升专业水平美军（jun1）高（gāo）度重视试验（yàn）鉴定（dìng）相关人才队伍建设（shè）[5]，长（zhǎng）期以来坚持开展试验鉴定资格认证和教（jiāo）育培训（xùn），将分布在试验鉴定职能机构、作战试（shì）验（yàn）机构和（hé）重点（diǎn）靶（bǎ）场的相（xiàng）关岗位均（jun1）纳入采办队伍体系并开展（zhǎn）培（péi）训，如在国防采办大学开办了面向试（shì）验鉴定的概率（lǜ）论与数理统（tǒng）计课程，在空军科技学院开办了3种不同（tóng）的试验科（kē）学课（kè）程，在佐治（zhì）亚理（lǐ）工学（xué）院和艾格林空军基地开办了多种试验设计方法（fǎ）与运用课（kè）程。

　　2013年，国防部研制试验办公（gōng）室制定了试验鉴定人员三级认证标（biāo）准，要求在（zài）两年内通过认（rèn）证的（de）职业（yè）人员达到总人数的（de）90%。2014年，国防部对三个（gè）等级的认证要求进行修订，要求2015财年达到认证的比（bǐ）例应为（wéi）95%，并与国防采（cǎi）办大学的（de）试验（yàn）鉴定业务知（zhī）识（shí）主任和课程（chéng）主管一起，对试验鉴定课程（chéng）进行了年度评估，对《试验鉴（jiàn）定基础（chǔ）》、《中级（jí）试验鉴（jiàn）定（dìng）》和《高级试（shì）验鉴定》三门课（kè）程的内容进行了（le）更新（xīn）。

　　此外，美（měi）军大力推进试验鉴定（dìng）关键领导岗位的（de）资（zī）格（gé）认（rèn）证（zhèng）与评审。美军对国（guó）防重大（dà）采办项目和（hé）重要自动化信息系（xì）统设立首（shǒu）席研制试验官制，并要求获得试验鉴定职（zhí）业领域（yù）认证。2015财年，美军要（yào）求（qiú）建（jiàn）立更（gèng）高的关键领导岗位标准和（hé）资格（gé）要求（qiú），并先后于2014年（nián）12月和（hé）2015年（nián）12月，两次开展（zhǎn）了资格评审会，累计从70名获（huò）选人中（zhōng）挑选出（chū）43名担（dān）任试验鉴（jiàn）定关键领导岗位。

　　2 我军新时期武（wǔ）器装备试验鉴定特点分析

我军高度重视（shì）武器装备试验鉴定在研制（zhì）过程（chéng）中的（de）“指（zhǐ）挥棒”作用。近年来（lái），为避免装备实战化考核不足导致交付部队后可能出现的“高分低能”以（yǐ）及部队（duì）对装备（bèi）的（de）使用（yòng）感受（shòu）与试（shì）验鉴定结果不一致等问（wèn）题，并（bìng）适应未来网络信息体系条件下联合作战和全域作战能力（lì）生成需要（yào），结合作战（zhàn）指挥体制与机构变（biàn）革（gé），采（cǎi）用新型试验（yàn）鉴定理念（niàn），构建新型试验（yàn）鉴定组织，推行（háng）新型试验（yàn）鉴定要求，使得（dé）新时期武（wǔ）器装备试（shì）验鉴定正在（zài）形（xíng）成“三化一全”的（de）重要特点。（1）实战化实战化（huà）试验鉴（jiàn）定的根本（běn）出发点是“能打仗（zhàng）、打胜仗”的战斗力标准，这是装备试验鉴定的最高标准，也是唯（wéi）一（yī）标准。其内（nèi）涵有四点（diǎn）。　　

　　1）体（tǐ）系环境。未来单件装备一（yī）定是（shì）在体系（xì）中与其他装备联动与（yǔ）协同作战的，因此，装（zhuāng）备（bèi）试验鉴定必（bì）须要充分覆盖网络信息（xī）体系支持（chí）下（xià）联合（hé）作战与全域作战中可能（néng）的装备组合（hé）。通（tōng）常（cháng），我们通过（guò）单一（yī）剖面设计可以让装（zhuāng）备性能检验做分（fèn）解动（dòng）作，检验出装备的单一指（zhǐ）标（biāo），打好“一（yī）招一式”的基本功，但实（shí）战化检（jiǎn）验一定是完（wán）成装备性能的组合动作，这种组合（hé）动作的含（hán）义，既（jì）包括（kuò）单装条（tiáo）件下完成自身的多功（gōng）能检验，比如相（xiàng）控阵雷达完成对配试（shì）目标的（de）多模式探（tàn）测与跟踪；更包括与其他装备的（de）协同与联（lián）动，比如特种飞机完（wán）成（chéng）战（zhàn）斗机引导或与地面指挥所的指挥协（xié）同，甚（shèn）至是完成火力系统（tǒng）的交战管理。

　　2）复杂（zá）环境。包括复杂电（diàn）磁环（huán）境、地理环境和气象环（huán）境，特别（bié）是复杂电磁环（huán）境，在未来作战（zhàn）中一定是（shì）一种常态，仅（jǐn）将装备的抗复杂电磁环境能（néng）力以一种工作模（mó）式设计，从而也仅以一种工作模式去考核，不符（fú）合装备设计与考核的实战（zhàn）化要（yào）求（qiú）。

　　3）性能底数。装备实际使用条件（jiàn）通常会超出设计与考核所（suǒ）针（zhēn）对的典型环境、典型剖面与典型目标，装备试验鉴定需要在摸清基本性能的基础上，掌（zhǎng）握装备的最大（dà）、最小能力与潜力，即性能、边（biān）界甚至是（shì）超限（xiàn）使（shǐ）用，美（měi）军在海军协同防空与（yǔ）火控（kòng）（NIFC-CA）系（xì）统（tǒng）中设置标（biāo）准-6防空导弹（dàn）打击舰船目标就是超限使用的例（lì）子。

　　4）人在环（huán）路。现（xiàn）代武器装备的（de）自动化水平越来越高，在装（zhuāng）备性能试验中，由于主要完成分（fèn）解（jiě）动（dòng）作和单（dān）一（yī）指标考核，通常会以设备的自动（dòng）处理为主。但实战中（zhōng），人是装备使用最具有能动（dòng）性的因素，人在各种（zhǒng）条件下可能怎么（me）使用装备，能达到的水平如（rú）何，应该通（tōng）过实际使用和考核研究清楚。即使是目前人工智能技术已经逐（zhú）步应用于装备研制，也只有把“人工”的问题研究（jiū）充分，“智能”的问题才可（kě）能较好解决。（2）一体化（huà）现代（dài）武（wǔ）器装（zhuāng）备试（shì）验鉴定可以从多个维度考察。

• 　　从时（shí）间维（wéi）度，通常安排研制（性能）试验和作战试验两大（dà）类，研制（zhì）试验（yàn）先于作战试验。

• 　　从空间维（wéi）度，对于（yú）某（mǒu）些空基装备，涉及飞行试（shì）验和地面试验，其中（zhōng）地（dì）面试验通常开展通用质量特性试（shì）验（yàn），包括可（kě）靠性、环境适应性、电磁兼（jiān）容和软件测试等内容（róng），此外对于某些难以通（tōng）过飞（fēi）行试验验证的能力（lì），也可以在地（dì）面条件下开展验证。无论（lùn）是飞行试验还（hái）是（shì）地（dì）面试验，一般在时（shí）间维度上也有先后关系，但部分加严试验项目（mù）（如通用质量特性中的（de）耐（nài）久振动试验）以及不具备空中（zhōng）验证条件的试验，也可以空地同步开展。　

　　武（wǔ）器装备试验的一（yī）体化特（tè）点，要求前后拉通、空地统筹。其中，前后（hòu）拉通首先是尽早（zǎo）暴（bào）露问题的需要，涉及（jí）不同阶段试验（yàn）的统筹（chóu）安排问题，本质（zhì）上是要及早化解需求符（fú）合性风险。研制试验（yàn）主（zhǔ）要解决功能（néng）性能的逐（zhú）条验证，作战试验主（zhǔ）要（yào）解决功能性（xìng）能（néng）的综合验证（zhèng）。如果综合验证（zhèng）开展过晚，针对暴露问题再开（kāi）展装备技术状态更改，一是改（gǎi）动（dòng）可能较大，二是（shì）周期可（kě）能较长，再加（jiā）上无论（lùn）是研制（zhì）试验还是作战（zhàn）试验（yàn），都仍然是以装备实物为（wéi）主开展，而未来装备复杂度可能进一步提升（shēng），如果完（wán）全（quán）串行验证（zhèng）和过度依赖实物验证，装备实物与用户需求不一致（zhì）的风险将更加严（yán）重。随（suí）着基于（yú）模（mó）型的（de）系统工程（MBSE）和（hé）数（shù）字孪生技术的发展，装备验证将（jiāng）更加前移（yí）和虚（xū）拟化（huà），这也（yě）是美军不断推行左移计划（huá）并提出在作战概（gài）念开发阶段就开展（zhǎn）试验鉴定理（lǐ）念的根（gēn）本（běn）原（yuán）因。

　　前后拉（lā）通也是（shì）提高试（shì）验效率的需要。性能验证和性（xìng）能鉴定等研制试验（yàn）所（suǒ）要求的某些（xiē）剖面、环境与配（pèi）试目（mù）标等，均可（kě）能（néng）在该阶段（duàn）难以满足或代（dài）价巨大，将作战试（shì）验提前至研（yán）制阶段开（kāi）展，可以为性能验证和性能（néng）鉴定提供（gòng）必要数据；类似地（dì），性能试验和性能鉴（jiàn）定也可能拉通（tōng），在（zài）性（xìng）能试验阶段应该（gāi）掌握（wò）但没有掌握的某（mǒu）些数据，也可以利用性能鉴定数据补足（zú），从而减少重复（fù）试（shì）验并提高资源利（lì）用（yòng）效率。

　　为进一步提（tí）高试验效率（lǜ）和（hé）试验（yàn）的科学化水（shuǐ）平，对于某些空（kōng）基装备（bèi），特别（bié）要求做好空地试验项目统筹。长期以来，通（tōng）过完成（chéng）包（bāo）括可靠性和环（huán）境（jìng）等在内的多项地面专项试验，有效（xiào）暴露了装备问题（tí），并（bìng）成为开展飞行试验的前提和基础，但（dàn）也（yě）存在（zài）两类不足。一（yī）是地面专项（xiàng）试（shì）验总（zǒng）体偏向于从难从严，容易造（zào）成过设（shè）计而降（jiàng）低产（chǎn）品（pǐn）效费比；二（èr）是（shì）即使在地面试验从难从严的情况下（xià），装备（bèi）交付（fù）部队后暴露问题仍然较多（duō），很（hěn）多问题都未在地面试验中暴露出来，严重影响了用户体（tǐ）验。

　　究其原因（yīn），一是在于地面试验未（wèi）能充分结合空中实际使用环境与剖面而开展筹划，二是空中（zhōng）与地面试验的内容安（ān）排在强调一（yī）致性的同时缺乏（fá）有效（xiào）区分，三（sān）是缺（quē）乏（fá）对地面试验筹划有效性的（de）考核机制，从而（ér）未能（néng）形成对地面试验筹划（huá）的正确导向，以为一味（wèi）从难从（cóng）严就可以（yǐ）了。（3）多样化装备试验鉴定（dìng）方法有计算、仿（fǎng）真、地面（miàn）半实物/实物验证、全实物地面验证以及飞行验证（对于空基装备）等多（duō）种（zhǒng）方式，而强（qiáng）化建模与仿真在装备（bèi）实物试（shì）验鉴定中的应用，则（zé）是装备试验鉴定多样化的（de）最主要特征。

　　装备试验鉴定方（fāng）法应该实现多样化的原（yuán）因（yīn）有三。

• 　　首先，对所（suǒ）有威胁场景、装备编配策（cè）略与（yǔ）战场（chǎng）环境的可（kě）能组合，进行全数遍历试验是极其昂贵（guì）和不（bú）现实的，特别是在联合（hé）作战与（yǔ）全域作战（zhàn）条件下（xià），这些组合会越（yuè）来越多、越来（lái）越复（fù）杂，相当（dāng）多的场景、策（cè）略（luè）与（yǔ）环境只有通过仿真才（cái）能实现；

• 　　其次，在强化装备实战化考核的大背景（jǐng）下，即（jí）使是对某（mǒu）些重点能力（lì）在特（tè）定（dìng）的场（chǎng）景、策略与环境下（xià）考核，受限于（yú）空域、可参与的（de）兵力资源以及时间等原因，实战化考核剖面仍然会与（yǔ）真实作战环境（jìng）有偏差，完（wán）全通过真实配试兵力完成（chéng）考（kǎo）核，仍然是（shì）不现实的；

• 　　第三，随着技术的（de）进步，建模与仿真水（shuǐ）平逐年提（tí）升，原（yuán）来无法实现仿真（zhēn）的，或者仿真程度不足的，如今已经具备实现可能。以空基预警（jǐng）探（tàn）测装（zhuāng）备为例，“仿真百遍不如（rú）实飞一遍”的观点长（zhǎng）期存在（zài），一个重要原因是杂波对探测性能的影响难以有效仿真。　

　　在新时期武器装备试验（yàn）鉴（jiàn）定实践中，如果加大（dà）对（duì）仿真试验技（jì）术攻关的经（jīng）费投入（rù）力度及使用比重，就有可能使得相关部（bù）门产生足够的积极性去突破当前仿（fǎng）真存在的各类（lèi）技术瓶颈。美空军在F-22战斗（dòu）机的初始作战试验鉴（jiàn）定中，通过建（jiàn）模仿真和试验大纲（gāng）优化，将原（yuán）定700多试（shì）飞架次缩减（jiǎn）到200多架次（cì），多样（yàng）化试验鉴定带来的效益（yì）得以彰（zhāng）显。

　　此外，进（jìn）一（yī）步重视在地面（miàn）条（tiáo）件下依托专用测（cè）试设备与环境开展实装的相关试（shì）验（yàn）验（yàn）证，也是空基装备（bèi）多样化试验鉴定的重（chóng）要体现。（4）全周（zhōu）期长期以（yǐ）来，武器装备（bèi）考核时间段（duàn）仅集中在设计定型之前，装备交付（fù）部（bù）队后便不再计入考核周期。新时期（qī）武器装（zhuāng）备试（shì）验（yàn）鉴（jiàn）定要求新增“在役考核”，将强化武器装备试验（yàn）鉴定的全寿命周期特（tè）性（xìng），标志着（zhe）武器装备试验鉴定（dìng）理念的（de）重要改变。

　　将在役考核纳入试验鉴定，装备没有退役（yì），考（kǎo）核就没有结束，首先，有助（zhù）于完成（chéng）对装备的全面检验。无论（lùn）是性能试验、作战试验还是（shì）在役考核（hé），其考核（hé）目（mù）标、考（kǎo）核环境、时间约（yuē）束和考（kǎo）核重点等要（yào）素均（jun1）有所不同，特别是由于部队使用的（de）长期性、剖面（miàn）的（de）综合性以及操（cāo）作人员对装备的（de）认识深化与个体差异，部分问题难以在前期（qī）试验中暴露。

　　其次，有助于深化（huà）对（duì）装备研制规律的认识。基于长（zhǎng）时（shí）间积累的数据，针对前期试（shì）验没有暴露、只有在在役考核阶（jiē）段才能暴露的（de）各类问题，开（kāi）展设（shè）备（bèi）故障与失效（xiào）机理（lǐ）的深入分析，进一步发现设计（jì）缺（quē）陷，不断（duàn）提（tí）高装备（bèi）研制水平。

　　第三，有助于真正（zhèng）形成（chéng）并加速需求-设计/改进-验（yàn）证的全程闭环。部队使用是（shì）发现装备能力（lì）与问题的重要环节，但如（rú）果不（bú）将部队使（shǐ）用纳入在役考核，一是可能导（dǎo）致问题闭（bì）环（huán）速度（dù）相比研制试验和作战试验（yàn）明显减缓，二（èr）是导致（zhì）部分问题（tí）（如（rú）联合作战条件下（xià）跨军兵种使用（yòng）问（wèn）题），难以反馈（kuì）至装备研制主管（guǎn）部门形成改进输入，从而（ér）使一次暴露的问题长期得不到解（jiě）决（jué）。通过（guò）在役考核，在同一试（shì）验（yàn）鉴定机构的组织下，意味着不同试验鉴（jiàn）定阶段（duàn）暴露的问题，都能（néng）被统一掌（zhǎng）握、同等对待和及时响应（yīng），从（cóng）而真正形成并加（jiā）速（sù）需（xū）求-设计/改进（jìn）-验证的全（quán）程闭环。

　　结 语

我军新（xīn）时期武器装备试验（yàn）鉴定呈现出的“实战化、一体化、多样化（huà）和全周期”特点。建议在后续武器装（zhuāng）备试（shì）验鉴定实践中（zhōng），针对现有各类试验由不同单（dān）位（wèi）分头实施的（de）现状，探索设置（zhì）试验鉴定总体单位或强化（huà）总师系统在试验（yàn）鉴（jiàn）定（dìng）中的统筹作用，综合（hé）考虑地面试验和飞（fēi）行试验、专项（xiàng）试验和主要功能性能试验以及实（shí）物试（shì）验和（hé）仿真试验（yàn）等各类试验，并持（chí）续推动试验鉴（jiàn）定的（de）技术探索与方法创（chuàng）新，以支撑装备（bèi）承（chéng）制军兵种试验（yàn）鉴（jiàn）定（dìng）主（zhǔ）管机构，更好地落实新时期武器装备试验鉴定的各项要求（qiú）。同时，强化装备跨军兵种联合使用的频率与强度，充分暴露（lù）问题并畅通问题（tí）解（jiě）决机（jī）制（zhì），为（wéi）实战条件下的联合作战与（yǔ）全域（yù）作（zuò）战（zhàn）打（dǎ）下（xià）坚实基础。

　　【参考文献】

　　[1]李阿楠（nán）、廖学（xué）军. 我军开展武（wǔ）器（qì）装备作战试（shì）验（yàn）鉴定的思考（kǎo）[J]. 装备学院学报，2016,27(1)：107-110.

　　[2]王凯（kǎi），赵定海，闫耀东，等. 武器（qì）装备作战试验[M]. 北（běi）京（jīng）：国防工业出版社，2012.

　　[3]杨俊岭、张灏龙.2018年美军试验鉴定动向分析[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.

　　[4]石（shí）实（shí）, 曹裕华. 美军武器装备体系试验鉴（jiàn）定发展（zhǎn）现状及（jí）启（qǐ）示（shì）[J]. 军事运（yùn）筹与（yǔ）系统工（gōng）程, 2015, 000(003):46-51.

　　[5]李加祥. 美军电子战试（shì）验与鉴定（dìng）及其启示[D]. 长沙：国（guó）防科学技术大学（xué）, 2004.

　　[6] 李玉龙, 张强. 美军战（zhàn）略导弹武器系统试验（yàn）与鉴定的启（qǐ）示[J]. 兵器装备工程学报, 2019(1):23-26.

　　[7] 张宝珍（zhēn）, 尤晨宇. 美国（guó）防（fáng）部提升绩效的两项重要改革—试验（yàn）鉴定和后装保（bǎo）障改革[C]// 第（dì）十（shí）六届中（zhōng）国航空测控技术年（nián）会论文（wén）集. 北京：中国航空学会，2019：8-15..

　　[8]汉斯-彼得 霍夫曼.基于模（mó）型的系统工程（chéng）最（zuì）佳实践[M]. 北京: 航空工业出版社，2017.